Укусила собака? Взыскивайте моральный ущерб с её владельца.


17 марта 2018

Реальный случай из нашей судебной практики.
Укусила собака

Не так давно к нам обратился клиент и рассказал историю о том, что однажды в очередной раз возвращаясь домой с работы он столкнулся со своей соседкой, которая в очередной раз выгуливала свою маленькую но злобную собачку возле дома. Собачка в очередной раз начала скалиться и бежать на «незнакомца», но в этот раз хозяйка не смогла её удержать на поводке и та сорвалась. Как результат — у нашего клиента небольшой укус на ноге и порванная штанина. Как ни странно наш доверитель не стал оставлять этот случай без своего внимания и решил в этот раз по закону повлиять на нерадивую хозяйку. Обратился к участковому, затем в травмпункт и зафиксировал факт нанесения раны. Но что ему делать дальше? Согласно нормам российского законодательства всё лечение входит в программу ОМС, а это значит, что материального ущерба ему не причинено и взыскивать его в данном случае не имеет смысла т.к. ранка действительно была не большая, зажила за неделю и доказывать суду то, что он понёс какой-либо существенный материальный ущерб или проходил посттравматическое восстановление просто глупо. Взыскивать упущенную выгоду в связи с нетрудоспособностью так-же не выйдет поскольку пострадавший официально является пенсионером. Но больше всего угнетало то, что хозяйка собаки так и не усвоила урока и заплатив штраф в 300 рублей продолжает выгуливать своего питомца предпочитая не обременять его намордником. 
Нам остался только один вариант — взыскание морального вреда, который по своей сути оценивается пострадавшим субъективно, основываясь на собственных ощущениях. А раз что-то не имеет критериев оценки, значит и у суда нет возможности опереться на закон и логически обосновать своё решение в части установления размера морального вреда. 

При рассмотрении данного дела мы решили опереться на те факты, которые суд точно может проверить, но как доказать человеческие страдания, если на человеке нет ни следов ни шрамов?. Ответ пришёл в голову после мозгового штурма и анализа судебной практики. Каждый человек, укушенный животным должен быть привит от бешенства в том случае, если ему достоверно не известно, что животное было здорово. В нашем случае собака была здорова (что было установлено позже) но на момент медицинского освидетельствования пострадавший об этом не знал и знать не мог. Следовательно был вынужден пройти болезненную процедуру вакцинации препаратом КОКАВ и испытывать все перечисленные в инструкции к препарату побочные эффекты. Как вы уже поняли это и послужило подтверждением реально испытанных им нравственных страданий, ведь никому не имея выбора не хочется испытывать на себе жар, потливость, нарушение сна и другие задокументированные побочные эффекты.

Как результат — взыскан моральный вред и представительские расходы. Соседка, поняв что в следующий раз невоспитанность её собачки не обойдётся ей штрафом в 300 рублей, а влетит в копеечку предпочла приобрести намордник.

Автор: Фарит Абитов 

 

Оставить коментарий

Ваш e-mail и телефон не будут опубликованы.


Мы в соцсетях:


Юридический Правовой Центр
+7 (843) 253-46-79
e-mail: prav.online@yandex.ru
г. Казань, ул. Бутлерова, дом 30А оф. 33
пн-пт 10.00 - 19.00, сб 10.00 - 14.00