Выигранные дела

ВЗЫСКАЛИ В ИНТЕРЕСАХ НАШЕЙ КЛИЕНТКИ С БЫВШЕГО СУПРУГА АЛИМЕНТЫ НА ЕЁ СОДЕРЖАНИЕ ДО ДОСТИЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ РЕБЁНКОМ ВОЗРАСТА ТРЁХ ЛЕТ В РАЗМЕРЕ ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНО

Молодая мама обратилась к нам за помощью. Бывший муж отказывался добровольно платить алименты как на жену, так и на ребёнка мотивируя это тем, что планирует создавать новую семью, а кормить ещё "двух иждивенцев" он не собирается. Заключили договор, подали в суд. Спустя два месяца и четыре судодня было вынесено решение о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме в размере пяти тысяч рублей ежемесячно с индексацией относительно увеличения прожиточного минимума.

алименты на женуалименты на жену

 

ВЗЫСКАЛИ В ИНТЕРЕСАХ КЛИЕНТА C ВИНОВНИКА ДТП РАЗНИЦУ МЕЖДУ ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕСЁННЫМИ РАСХОДАМИ НА РЕМОНТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА И СУММОЙ, ВЫПЛАЧЕННОЙ СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ

Клиент обратился по направлению от наших партнёров. После дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал его автомобиль, а виновным был признан второй участник ДТП он обратился в страховую компанию. Страховщики провели осмотр, оценку у независимых экспертов и выплатили ему страховую сумму. Далее клиент обратился в не самый дорогой сервисный центр с целью восстановления его автотранспортного средства. С сервисе стоимость ремонта оценили почти на 55 тысяч рублей больше. Клиенту деваться было не куда поскольку машина нужна позарез.  Заказ-наряд оплачен - машина через две недели была готова. Далее клиент обращается к нам с вопросом можно ли что-то взыскать с страховой компании или с собственника. Получив консультацию он принял решение взыскать недостающую сумму с причинителя вреда. С нашей стороны были собраны доказательства и осуществлено представительство в суде. Через дав месяца получено решение. С ответчиком договорились о том, что он будет перечислять нашему клиенту на протяжении шести месяцев по 9 300,00 при условии, что мы не будем предъявлять исполнительный лист в службу ФССП. В итоге все довольны.

Решение суда

 

 

 

 

 

 

 

 

 


ВЗЫСКАЛИ В ИНТЕРЕСАХ КЛИЕНТА БОЛЕЕ ДВУХ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ С СУБПОДРЯДЧИКА

К нам обратился руководитель одной из городских строительных компаний. Проблема знакома с которой они столкнулись к сожалению знакома многим предпринимателям. Суббодрядчик при выполнении работ не довёл дело до конца и в конечном итоге клиенту пришлось срочно искать нового исполнителя. Мы заключили официальный договор, подготовили доверенность от организации клиента на сотрудника нашей организации, подготовили и направили претензию в адрес ответчика, подготовили исковое заявление собрав предварительно всю доказательную базу и оплатив государственную пошлину. Представили интересы клиента в суде в выиграли дело. Суд удовлетворил все наши требования включая возмещение расходов на представителя. В итоге компания пока не получила всю сумму целиком, но работа по взысканию продолжается. Судебные приставы работают под наблюдением наших специалистов.

Ссылка на дело на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: Решение по делу №А65-10815/2017


СНЯЛИ ЧЕЛОВЕКА С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЁТА ПО РЕШЕНИЮ СУДА

Клиент решил продать квартиру, доставшуюся ему по наследству после смерти матери, но обнаружил, что в квартире прописана девушка, которая когда-то за деньги ухаживала за покойной. С таким балластом квартиру естественно никто покупать не хочет. Что делать?

Нужно выписывать жильца по суду. Сам клиент проживает не в Казани, а во Владивостоке и соответственно ему очень нужны были надёжные люди, которые смогут всё сделать с минимумом участия с его стороны. Клиент обратился к нам.  Мы взяли от клиента доверенность, подготовили исковое заявление о прекращении, права пользования жилым помещением и снятии девушки с регистрационного учета. Сами оплатили госпошлину и представили интересы клиента в суде.

21 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани вынес заочное решение о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования данной квартирой. На всё ушло 2 месяца. Клиент благополучно продал квартиру и уехал к себе. Благодаря нашим специалистам все остались довольны.

Сами получили решение и оформили выписку в паспортном столе. Сколько мы сэкономили времени и нервов нашему доверителю – ни счесть. 

 

 

 

 

 

Ссылка на дело на сайте Вахитовского районного суда города Казани: Решение суда по делу № 2-8665/2017


ОТБИЛИ ЗЕМЛЮ У ИСПОЛКОМА

Обратилась женщина с проблемой, связанной с признанием права собственности на дачный домик, доставшийся ей по наследству но не оформленный должным образом. 8 лет назад у неё умер отец. От отца ей досталось немного, но среди того, что досталось был участок размером в 5 соток и расположенная на нём старенькая избушка. В своё время оформить участок она так и не смогла т.к. то не было времени, то сил, то работа не позволяла, да и «куда оно денется?» думала пенсионерка. Но не тут то было. На горизонте образовался исполнительный комитет города Казани и начал «подбивать клинья» на данный хоть и не большой, но всё-таки лакомый кусочек земли. Женщина срочно пришла к нам и просила «хоть что-нибудь сделать». Успокоили, напоили чаем, всё объяснили, изготовили доверенность для заверения по месту жительства и взялись за работу. Как итог уже через 3 месяца свидетельство о праве собственности было на руках. Клиент благодарен и рекомендовал нас своей подруге, но это уже другая история.

05 февраля 2018 г. Советский районный суд г. Казани признал за Клиентом право собственности на земельный участок.

Ссылка на дело на сайте Вахитовского районного суда города Казани: Решение суда по делу № 2-1469/2018


ЗАЩИТИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСА ОТ НЕЗАКОННЫХ ПРИТЯЗАНИЙ АРЕНДОДАТЕЛЯ

Клиент обратился к нам после того, как получил документы из суда. На него подал в суд арендодатель торговой площади с иском о взыскании более 120 тысяч рублей. Сумма складывалась из якобы недополученных арендных платежей, суммы неустойки, суммы потраченной на "ремонт" помещения после выселения арендатора и суммы расходов на услуги представителя. В процессе собеседования клиент утверждал, что вообще не арендовал данную площадь и с истцом контактировал всего один раз. В момент их встречи он отказался арендовать данное помещение поскольку посчитал, что сумма арендных платежей слишком высока, но у арендодателя остались данные нашего клиента. Изучив документы клиент не опознал собственной подписи в договоре аренды и утверждал, что его подпись была подделана.  Мы подготовили отзыв на исковое заявление и поставили под сомнение действительность подписи. Суд назначил судебную подчерковедческую экспертизу которая дала не однозначный результат, но после консультации с экспертами суд пришёл к выводу, что подпись в представленных договорах действительно не принадлежит нашему клиенту.

Как результат суд постановил в требованиях недобросовестного арендодателя отказать, взыскать с него в пользу экспертной организации стоимость проведённой экспертизы и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату наших услуг.

Ссылка на дело на сайте Советского районного суда города Казани: Решение суда по делу № 2-7317/2017 ~ М-6945/2017


 

ВЗЫСКАЛИ В ИНТЕРЕСАХ КЛИЕНТА БОЛЕЕ 201 951,00 РУБЛЕЙ С СУБПОДРЯДЧИКА

К нам обратился руководитель одной из городских строительных компаний, в интересах которого мы уже подавали в суд на недобросовестного контрагента. Проблема всё та же - суббодрядчик при выполнении работ не довёл дело до конца. Мы сработали по отработанной схеме - заключили официальный договор, подготовили доверенность от организации клиента на сотрудника нашей организации, подготовили и направили претензию в адрес ответчика, подготовили исковое заявление собрав предварительно всю доказательную базу и оплатив государственную пошлину. Представили интересы клиента в суде в выиграли дело. Суд удовлетворил все наши требования включая возмещение расходов на представителя. В итоге компания пока не получила всю сумму целиком, но работа по взысканию продолжается. Судебные приставы работают под наблюдением наших специалистов.

 

Ссылка на дело на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: Решение по делу №А65-10979/2017


ВЗЫСКАЛИ С ХОЗЯИНА ПОКУСАВШЕЙ НАШЕГО КЛИЕНТА СОБАКИ МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ И РАСХОДЫ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Клиент обратился после того, как его укусила соседская собака, которую хозяева выгуливали без намордника. В нашей статье процесс описан во всех подробностях.

Ссылка на дело на сайте Советского районного суда города Казани: Решение суда по делу № 2-7252/2017

Мы в соцсетях:


Юридический Правовой Центр
+7 (843) 253-46-79
e-mail: prav.online@yandex.ru
г. Казань, ул. Бутлерова, дом 30А оф. 33
пн-пт 10.00 - 19.00, сб 10.00 - 14.00