Продал автомобиль и остался должен | Юридический Правовой Центр

8 800 55 15 302 (Россия)

8 843 25 34 679 (Казань)

Продал автомобиль и остался должен покупателю

Продал автомобиль и остался должен покупателю

Простая покупка автомобиля может стать неприятным приключением длинною в пару лет. В этом смогла убедится наша клиентка, которая обратилась в Юридический Правовой Центр с намерением разобраться что с этим делать.

Итак. Есть клиент который утверждает, что она два года назад хотела приобрести автомобиль. Поскольку выбрать подержанное авто для девушки является задачей не простой, она попросила о помощи в этом деле своего супруга, с которым отношения уже были прекращены, но человеческое общение продолжалось. Муж нашёл продавца подходящего автомобиля и сказал, что автомобиль для своей цены в нормальном состоянии и его нужно брать. В назначенный день они встретились с продавцом, заключили договор купли-продажи и передали деньги. Оформлять автомобиль в ГИБДД было решено на следующий день поскольку продавец попросил время на устранение обнаруженных мелких недостатков в знакомом сервисе вместо уступки по цене и торга. В знак добрых намерений оставил клиентке оригинал ПТС и два экземпляра договора (один для неё и один экземпляр для ГИБДД). Один экземпляр договора остался у продавца. На следующий день продавец на связь не вышел. Спустя некоторое время по телефону продавец посылал всех и говорил разбирайтесь с мужем (есть запись разговора). Муж говорил, что тоже не знает что происходит и в дальнейшем самоустранился от вопроса вообще. Отношения с супругом в дальнейшем совсем разладились и закончились разводом, алиментами, взысканием неустойки по алиментам и разделом совместного имущества. С тех пор она не знала что делать и два года бездействовала в связи с нехваткой времени и переездом в Москву.pokupkaavto

Что видим, с тем и работаем. На лицо неосновательное обогащение и предстоящий иск о его взыскании. Вариант с заявлением в полицию на мошенничество, жалобами в прокуратуру и Спортлото отметаем сразу т.к. мы практикующие юристы, а не мамкины правоведы и понимаем перспективы и исход этих действий. Готовим иск, оплачиваем пошлину и подаём в суд. Ответчик не является на оба заседания, соглашаемся на вынесение заочного решения и выигрываем дело. Суд решил —  договор расторгнуть, деньги вернуть, неустойку и госпошлину взыскать. После вступления решения в законную силу получаем исполнительный лист, возбуждаем исполнительное производство. Пристав накладывает арест на счета, запрет на выезд, запрос в налоговую и ПФР и осуществляет под нашим строгим контролем все действия, которые предусмотрены законом и не требуют от пристава отрыва пятой точки от казённого кресла. Не успеваем согласовать с приставом дату выезда по адресу регистрации должника для наложения ареста и описи имущества как приходит повестка в суд. Вызывают на заседание по отмене вынесенного заочного решения. Продавец авто не смог снять денег с арестованного счёта, узнал о прошедшем суде и решил восстановить справедливость отменив заочное решение. Суд постановил заочное решение отменить, начать рассмотрение дела с начала. В назначенный судом день и час наступает время выслушать вторую версию событий.

Парень утверждал, что выставил своё авто на продажу и с ним связался муж нашей клиентки. Они встретились и договорились о покупке авто но поскольку у мужа были проблемы с приставами то сделку было решено оформить на супругу. Они подписали договор, который принёс муж, продавец получил деньги а покупатель ключи и ПТС. Увидев что в ПТС уже нет места для нового владельца в ГИБДД было подано заявление на выдачу нового ПТС (сыграет роль в дальнейшем). После его получения стороны просто разошлись пожав руки поскольку дальше покупатель планировал оформить машину самостоятельно. Продавец утверждал, что нашу клиентку в глаза не видел и все дела вёл только с мужем. О её существовании узнал только в процессе рассмотрения данного дела.

В суд продавец предоставил договор купли-продажи автомобиля с данными и подписью мужа клиентки подразумевая тем самым то, что он продавал авто ему а не ей. При этом он не отрицал подлинность своей подписи на представленных нами договорах и объяснял это тем, что покупатель в момент оформления договора попросил у него подписать несколько дополнительных и незаполненных договоров купли-продажи для дальнейшей перепродажи автомобиля. Дав продавцу возможность высказать свою позицию мы представили суду оригинал ПТС, которая по словам продавца была при нем сдана в ГИБДД. Ранее о наличии у нас оригинала ПТС мы не сообщали для того, чтобы ответчик давал пояснения исходя из своей версии событий. В суд её тоже не прикладывали т.к для вынесения заочного решения достаточно было только договора. Продавец сделал удивлённые глаза и пояснить каким образом сданная с его слов в ГИБДД ПТС оказалась у нас не смог. Суд по нашему ходатайству направляет запрос в ГИБДД о предоставлении копий документов послуживших основанием для перехода прав на оспоримый автомобиль. Суд дополнительно вызвал и нашу клиентку и её бывшего супруга. Заседание отложено.

Связавшись с клиентом сообщаю, что суд хочет её опросить и получаю отказ со ссылкой на занятость и невозможность приезда. Спустя месяц новое заседание. Оправдываюсь перед судом за свою клиентку и сообщаю, что её позиция указана в исковом заявлении, а приезд из Москвы ради одного судебного заседания моя клиентка не потянет по финансам. Заранее зная, что получу отказ прошу суд рассмотреть возможность проведения заседания путём ВКС (видео конференц связь, специалисты в комментариях подскажут в чём сложность проведения такого заседания и особенно с Москвой) и вызвать клиентку в суд по адресу её проживания. Закономерно получаю отказ.

Бывший супруг так-же не явился но за него я и не несу ответственности. Знакомимся с документами присланными из ГИБДД и видим удивительные вещи. Автомобиль на данный момент зарегистрирован на абсолютно другого человека — женщину из соседнего региона. В представленной выписке была информация и о истории покупок и продаж данного авто. Из этой выписки следовало, что автомобиль никогда не был оформлен ни на жену, ни на мужа, а был напрямую продан от нашего ответчика действующему собственнику. В представленных документах имелся договор купли-продажи автомобиля в котором были данные нашего ответчика и нового собственника но подпись в договоре была явно проставлена другой рукой. Юрист со стороны ответчика сразу начал ходатайствовать о проведении подчерковедческой экспертизы. Мы заявили разумное возражения поскольку это затянет процесс ещё на неизвестное время. Наши доводы были вполне разумны и заключались в следующем. Не зависимо от результата экспертизы, ответ на поставленный вопрос о подлинности подписи ответчика в данном договоре никак не может повлиять на исход рассматриваемого нами дела. Т.е. даже если будет доказано, что он автомобиль новому собственнику не продавал и его подпись была с имитирована, это не освобождало его от обязанности  передать автомобиль моему доверителю в день заключения договора с ней, а оспаривание подозрительного договора должно явится предметом нового разбирательства в другом суде. Суд согласился с моими доводами и отказал в удовлетворении данного ходатайства. Самой интересной для меня информацией полученной из ГИБДД была справка о том, что наш продавец перед продажей авто получил дубликат ПТС взамен утерянной, а его без участия действительного собственника авто (т.е. на момент продажи — нашего ответчика) получить невозможно. На вопрос как так вышло, что ответчик получил дубликат ПТС и потом продал автомобиль третьим лица продавец заявил, что заявление на дубликат не писал, а только принял участие в получение новой ПТС в связи с истечением в ней свободных строк для записей.

Поскольку в деле появился ещё один фигурант (действующий собственник автомобиля), заседание отложили и вызвали его в суд. Также повторно вызвали в суд всех тех лиц, кого вызывали ранее. Ответчик тем временем написал заявление в полицию на проведение проверки по фактам совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Мы пишем объяснение, и участковый выносит постановление об отказе.

Следующее заседание снова отложили из-за неявки вызванных лиц.

Следующее опять отложено…

Финал. Суд опять выслушивает обе стороны. Я заявляю о том, что ответчик пытался оказать давление на истца попыткой привлечь его к ответственности по уголовной статье. Ответчик опять пытается заявить о необходимости провести подчерковедческую экспертизу. Ходатайства отклонены, иск суд удовлетворил полностью. Человек, продавший автомобиль, остался должен возместить стоимость этого автомобиля покупателю спустя почти три года. Апелляция поддержала нашу позицию, хотя ответчик успел сменить юриста, и они пытались каким-то образом выставить нас мошенниками.

Как обстояли дела на самом деле, мы не знаем. Как итог, видим, что по факту человек остался без автомобиля и теперь должен ещё и денег за него. Думаю, что основным фигурантом данного дела всё-таки явился бывший супруг, который пропал и перестал выходить на связь вообще. А что думаете вы?

 

reshenie po avto
reshenie po avto
reshenie po avto
ispollist po avto
ispollist po avto
ispollist po avto
previous arrow
next arrow
Slider

Об авторе

Юридический Правовой Центр administrator

Оставить ответ