Новости | Юридический Правовой Центр

Архив категорий Новости

Дело выиграно: отбили землю у исполкома города Казани

Признали право собственности на дом и землю, которые хотел забрать себе Исполнительный комитет города Казани.

Обратилась женщина с вопросом о принятии в наследство земли и дома в пригороде Казани. Все сроки на принятие наследства в обычном порядке были пропущены ещё шесть лет назад. Не многие знают, что в случае если после смерти имущество покойного не переходит к новому владельцу, то хозяином данного имущества становиться государство в лице муниципального образования соответствующего округа, города или района и каждый раз после предъявления иска по подобным делам на горизонте появляется исполнительный комитет того административного округа, на территории которого находиться данное имущество и претендует на него. Но не в этот раз. Благодаря нам законный наследник получил в собственность своё имущество даже по прошествии многих лет.

reshenie ispolkom
reshenie ispolkom
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Доказательство в суде

Часть первая статьи 56 Гражданского кодекса российской федерации гласит, что: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» Многие граждане при самостоятельной подготовке к судебному процессу забывают о таких простых вещах как доказательство. Прочитать больше

Дело выиграно: взыскание почти 2 млн. рублей задолженности с юридического лица

Взыскали почти 2 миллиона рублей с Генподрядчика в пользу Субподрядчика

Клиент юридическое лицо. Обратились с вопросом взыскания задолженности с Генподрядчика по договору субподряда. Как выяснилось должник принял работу, но отказывается подписывать акты сверок и оплачивать проделанную работу формально ссылаясь на неблагонадёжность основного подрядчика. но субподрядчику легче от обещаний не становилось. После того как стало ясно, что Генподрядчик просто тянет время, организация субподрядчик обратилась к нам. Мы привели документы в порядок, направили претензию и подали иск в суд. В суде пришлось отстаивать свою позицию и предоставлять промежуточные акты выполненных работ. В итоге суд вынес решение и удовлетворил наши требования.

rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: расторжение брака без участия сторон

Расторжение брака или развод всегда сопровождается сильным эмоциональным стрессом. Казалось бы простое дело, написал заявление и получил заветное свидетельство о расторжении брака, но даже в таком деле часто возникают связанные с эмоциональным отношением личности расторгающих брак. Ещё одной проблемой часто является то, что сторона не желающее расторжения брака просто не является в суд и «саботирует» развод. В этом случае на помощь приходят юристы и помогают людям всё сделать правильно и без лишней траты нервов. Только юрист знает как сделать так, чтобы на процессе о расторжении брака не присутствовал никто, а брак всё-равно расторгнут.

sudact
sudact
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: взыскание долга по договору займа

Взыскали по договору займа обеспеченного ипотекой более 5 500 000 рублей

Клиент выдал заем своему знакомому под проценты и под залог недвижимости. Должник заем возвращал не регулярно, а в итоге окончательно перестал платить и даже начал угрожать своему заимодавцу, ссылаясь на то, что в суде у него всё схвачено и денег своих заимодавец не дождётся никогда. Кредитор обратился к нам и по итогу дело было выиграно.  Суд согласился с нашими доводами практически по всем позициям и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2 500000 руб., проценты за период с 26.12.2017 г. по 29.10.2018 г. в размере 2025 806 руб. 45 коп.,продолжить взыскивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 29.10.2018 г. до даты фактического погашения суммы основного долга, проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 64280 руб. 82 коп., продолжить взыскивать проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 29.10.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку (п.2.11 Договора) за просрочку возврата основного долга с 23.06.2018г. на дату вынесения решения 320000 руб., продолжить взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере неустойки 2500 руб. в день, рассчитанную с даты вынесения решения 29.10.2018 г. по дату фактического погашения основного долга, неустойку (п.2.12 Договора) за просрочку возврата процентов с 26.01.2018 г. по дату вынесения решения 690000 руб., продолжить взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере неустойки 2500 руб. в день, рассчитанную с даты вынесения решения 29.10.2018 г. по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество …, кадастровый …, расположенное по адресу … путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4000000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 10000 руб., в возврат госпошлины 51133 руб.

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: защита интересов предпринимателя

Клиент обратился к нам после получения документов, присланных ему судом. На предпринимателя решил подать в суд бывший арендодатель и в классической манере: «Кто тебе разрешал съезжать и не приносить мне прибыль?» попытался взыскать не только сумму арендных платежей, но и порядка ста тысяч рублей, которые он якобы потратил на ремонт помещения после того, как арендатор съехал с арендуемой площади. Прочитать больше

Восстановление срока на вступление в наследство

В одной из наших статей мы рассмотрели основные тезисы, касающиеся наследство и его принятия. Пора рассмотреть более сложный вопрос, который у многих обывателей часто вызывает недоумение. Причём как со стороны принявших наследство, так и со стороны несправедливо обделённых посмертным вниманием любимого усопшего родственника. Как можно восстановить срок на принятие наследства, почему это возможно и по каким причинам этого не возможно сделать. На эти вопросы мы постараемся ответить в этом материале подробно и простым языком. Прочитать больше

Дело выиграно: отмена решения о взыскании долга

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА НА ОТМЕНУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ПОВОРОТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Обратилась клиентка с типичным для нас делом. В 2016 году в одной финансовой организации она оформила кредит. Далее сменила место жительства и работы — кредит выплатить не удалось. Кредитная организация подала на неё в суд и взыскала всю причитающуюся ей сумму в судебном порядке. У клиентки арестовали счёт в банке и наложили запрет на выезд за границу. Особенность вынесения судебного приказа в том, что он выноситься без вызова сторон и фактически о наличии долга и прошедшего суда человек узнаёт только столкнувшись с последствиями (списали деньги со счёта, не выпустили из страны на границе).  Обратившись к нам клиент через месяц получила отмену судебного приказа и поворот исполнительного производства, а это значит, что теперь не она должна банку, а он ей (ту сумму, которая была списана в рамках исполнительного производства).

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: отмена постановления по ст 19.3 КоАП в Верховном суде РТ

ОТМЕНА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ПО СТАТЬЕ 19.3 КОАП РФ (НЕПОВИНОВЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ)

Клиент обратился на стадии привлечения его персоны к административной ответственности по очень неприятной статье. Статья предусматривала до 15 суток ареста и является очень популярной к применению судами в последнее время в связи с тем, что всё больше людей выходят на митинги для защиты своих прав. Но наш клиент к этим людям не имел никакого отношения. Он просто шёл встретить племянника, который задержался на тренировке по хоккею. Сначала сотрудники полиции задержали его несовершеннолетнего племянника и хотели отвезти в отдел полиции для выяснения личности. Племянник позвонил своему дяде — нашему клиенту. Дядя прибыл к месту задержания племянника и попросил отпустить ребёнка т.к. взрослый, отвечающий за него уже прибыл но у полицейских были другие планы. Сотрудники полиции скрутили нашего клиента и повалили на землю. Составили протокол о привлечении к ответственности за неповиновение сотрудникам полиции и передали дело в суд. В суде первой инстанции мы опросили всех сотрудников, участвовавших в задержании и обнаружили расхождения в их показаниях и первичных рапортах. На эти противоречия и необоснованность обвинения было неоднократно указано в рамках рассмотрения дела, но судья не принял эти доводы и вынес обвинительное постановление. Клиент был оштрафован на 500 рублей. Такое компромиссное решение было вынесено судом по мнению юристов Юридического Правового Центра исключительно с целью нивелировать недовольство обвиняемого ведь если вынести оправдательное решение, то получиться, что все полицейские участвовавшие в деле допустили превышение своих служебных полномочий и должны быть наказаны. А приговорив привлекаемое лицо к самому минимальному штрафу можно рассчитывать на то, что на этом дело и остановиться. Но наш клиент был с этим не согласен. Постановление судьи первой инстанции было обжаловано и Верховный суд РТ своим решением отменил ранее вынесенное решение суда.

Этот пример показывает, что не следует мириться с вынесенным решением и с мыслями о том, что справедливости нет и не будет. По каждому делу необходимо идти до конца.

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Что может предпринять банк, если заёмщик не может больше платить по кредиту?

 

Списать кредит как безнадежный

Формально списать такой кредит не так-то просто даже для самого банка, поскольку государство контролирует банки по полной программе. Списание кредита пусть даже и с благой целью для банка не просто, поскольку есть органы Прочитать больше