Новости | Юридический Правовой Центр

Архив категорий Новости

Дело выиграно: выписали из квартиры без согласия жильца.

Сняли жильца с регистрационного учёта по месту жительства по воле собственника квартиры

Очень часто покупатели и продавцы квартир сталкиваются с проблемой снятия с регистрационного учёта давно не проживающих жильцов. Нужно отметить, что снять человека с регистрационного учёта без его согласия возможно только в судебном порядке. Многие считают, что этот вопрос можно урегулировать в территориальном органе МВД, ответственном за миграционный учёт просто представив показания свидетелей о том, что этот человек там больше не проживает. Но это не так. Если речь идёт не о временной регистрации, а о постоянной, то снять человека с регистрационного учёта через МВД не получиться. Этот вопрос компетентен решать только суд. Так и в этом случае в Юридический Правовой Центр обратился наш близкий друг и хороший знакомый. После смерти матери он решил продать квартиру, в которой жила его мама но получив выписку из домовой книги обнаружил, что в квартире прописана молодая девушка. Это не было неожиданностью для нашего клиента. Просто он забыл, что несколько лет назад нанимал для своей матери сиделку и она длительное время ухаживала за ней. Поскольку отношения с этим человеком были доверительные, то на просьбу девушки её прописать собственник ответил положительно. Отсутствие регистрации по адресу временного пребывания может действительно очень сильно осложнить жизнь любому человеку и для того, чтобы девушка могла нормально учиться и работать, её зарегистрировали по вышеуказанному адресу. Далее девушка уехала учиться, но отношения с семьёй остались хорошими. Она не была против и самостоятельно снятся с регистрационного учёта, но это осложнялось тем, что девушка за это время уехала в Китай на постоянное место жительства. Клиент обратился к нам и всё взвесив мы поняли, что быстрее и надёжнее будет выписать её в судебном порядке нежели ждать очередного возвращения девушки. Специалисты юридического Правового Центра подготовили все необходимые документы и подали исковое заявление в суд. Через два с половиной месяца благодаря нашим юристам у клиента на руках была выписка свидетельствующая о том, что в квартире отныне никто не прописан и можно спокойно её выставлять на продажу.

vipisali
vipisali
ArrowArrow
Slider

Как не лишиться прав за оставление места ДТП

Попали в ДТП и не заметили его? Или решили договориться на месте? Это может вам грозить серьёзными неприятностями.

Разберём на простых примерах последствия того или иного действия при совершении ДТП. Не будем рассматривать классический вариант того, как при совершённом ДТП обе стороны вызвали ГИБДД, оформились и разошлись. Нас интересуют такие варианты событий, при которых один или оба участника ДТП покинули место ДТП по тем или иным причинам. Судебная практика по таким делам крайне неоднозначна. В практике Юридического Правового Центра имеются как крайне положительные решения по подобным вопросам, так и очень не однозначные выводы судов. Разберём несколько примеров из реально существующей судебной практики.

Случай первый:

Молодой человек двигался по широкой многополосной улице, к которой с разных сторон примыкают второстепенные ответвления дороги. По пути его движения на месте очередного примыкания на главную дорогу со второстепенной начал выезжать автомобиль с автоледи за рулём. Молодой человек не намеревался пропускать данную машину, но авто второго участника движения было крайне настойчиво и фактически вклинилось в автомобильный поток, зацепив при этом правое переднее крыло автомобиля, двигавшегося по главной дороге. После столкновения автомобиль виновника ДТП проехал вперёд, включил знак аварийной остановки и продолжил движение в потоке автомобилей. Водитель пострадавшей автомашины в свою очередь остановился и стал вызывать сотрудников ГИБДД. Наличие видеорегистратора в пострадавшем автомобиле сильно упростило сотрудникам ГИБДД задачу по обнаружению виновника ДТП. Далее был протокол и материалы дела были направлены в суд первой инстанции. Виновницу ДТП привлекали по ст. 12.27  п. 2 КоАП РФ (Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием). Виновнице ДТП грозило лишение права управления транспортным средством. Но самое интересное началось в процессе судебного разбирательства. Виновница ДТП заявила, что умысла покидать место ДТП у неё не было. Она не заметила факта совершения ДТП и не покидала место столкновения, а просто продолжила движение по маршруту. Самое интересное было то, как она объяснила своё поведение после ДТП — включила знак аварийной остановки на непродолжительное время. Её версия была проста — она согласно обычаю этикета автомобилистов «поблагодарила» водителя пропустившей её автомашины. Версия пострадавшего была иная. Она заметила ДТП, включила знак аварийной остановки, но затем передумала и решила скрыться и не тратить время на оформление. Суд встал на сторону автоледи и вынес уникальное для нашей правовой системы решение, обосновав его на редкость гуманистическими доводами. В частности суд указал, что виновница ДТП «в ходе производства по делу последовательно отрицала свою вину в совершении данного административного правонарушения», «в материалах дела нет прямых доказательств того, что виновница знала либо должна была знать о совершённом столкновении», а так-же «…подавая два раза знак аварийной сигнализации, что исходя из утвердившихся среди участников дорожного движения обычаев, расценивается как благодарность…за уступленное преимущество в движении». Данное постановление суда не было изменено и в апелляционной инстанции и является уникальным примером проявления гуманизма судебной системы.

Случай второй:

Дедушка ехал на своей старенькой Nexia в страховую компанию для заключения договора ОСАГО. Припарковав машину возле входа в страховую, он пошёл в офис страховой компании. Договор страхования он не заключил, поскольку страховые агенты сославшись на отсутствие бланков полисов ОСАГО начали предлагать ему заключить договор страхования с дополнительными услугами (в 2016-2017 годах очень распространённая проблема в городе Казани). Далее версия, озвученная юристам дедушкой: — «Я сел в машину и поехал, а вечером ко мне пришли сотрудники ГИБДД и сказали, что я совершил ДТП и скрылся. Я никого не задевал, а с человеком, который написал заявление вижу в первый раз. Теперь меня непонятно за что хотят лишить прав.» Взяв за основу версию автолюбителя юристы подготовили стратегию поведения, основанную на полном отрицании виновности в инкриминируемом правонарушении и отсутствии события правонарушения. В суде в сою очередь присутствовал второй участник ДТП и представил на обозрение суда видеозапись бортового регистратора. На видеозаписи был отчётливо виден момент и обстоятельства ДТП. Дедушка выходит из здания, спускается по крыльцу и садиться в свой автомобиль. Далее он его заводит и включив заднюю передачу совершает серьёзное столкновение в припаркованный автомобиль второго участника ДТП. Далее он выходит из машины, бегло осматривает повреждения, хватается за голову выругавшись нецензурной бранью, садиться в свою машину и покидает место ДТП. При таких обстоятельствах у суда не было иных вариантов, кроме как вынести постановление о лишении права управления транспортным средством в виду очевидного наличия состава и умысла на оставление места столкновения.

Случай третий — классическая ситуация вымогательства:

Произошло столкновение двух транспортных средств на дороге общего пользования. Оба участника с виду были приличными и вменяемыми людьми. Убедившись в том, что повреждения автомобилей не серьёзные, виновник ДТП предложил уладить вопрос на месте не вызывая сотрудников ГИБДД и возместить ущерб выплатой небольшой денежной суммы. Виновник ДТП так-же сообщил, что это будет выгодно обоим, поскольку у него нет страхового полиса и соответственно получить выплату по ОСАГО для второго участника будет проблематично, а для виновника это всё равно закончиться тем, что платить ему придётся из своего кармана. Второй участник согласился и даже написал виновнику расписку о том, что у него нет к нему претензий о возмещении ущерба. Мужчины пожали друг-другу руки и разъехались, но виновник ДТП сделал разворот на ближайшем перекрёстке и вернулся на место ДТП. Далее последовал вызов сотрудников ГИБДД с предоставлением данных автомобиля первого участника ДТП. Как итог, второго участника находят и составляют протокол об административном правонарушении. На все возмущения несчастного автолюбителя, который при отсутствии вины может быть лишён права управления транспортным средством сотрудники ГИБДД отвечали, что не зависимо от того, имеются у сторон претензии друг к другу или нет, оставление места ДТП является самостоятельным правонарушением и были правы. Тем временем виновник ДТП нашёл способ связаться со вторым участником и недвусмысленно намекнул ему, что готов за не маленькое вознаграждение «не узнать» в суде его и его автомобиль т.е. сказать, что перепутал номера, цвет и марку автомобиля. Такой расклад не устроил мужчину, и он обратился в Юридический Правовой Центр. Спасти ситуацию к обоюдному разрешению спора удалось лишь благодаря чудом сохранившейся видеозапись с моментом ДТП, записанную уличной камерой видео наблюдения. На записи было видно, что место ДТП покинули оба участника, хотя второй участник и вернулся позже на то же место. Поскольку при таких обстоятельствах либо оба лишаются прав за то, что покинули место ДТП, либо оба отрицают факт совершения ДТП, выбора у сторон не оставалось. Виновник ДТП как и второй участник пришли в суд и хором начали утверждать, что ДТП не было, а второму участнику «показалось», что оно было и поэтому он и вызвал ГИБДД. Повреждения на автомобилях со слов обоих участников процесса оказались уже имевшимися ранее, но забытыми по невнимательности. Таким образом административное дело было прекращено в связи с отсутствием события правонарушения. Привлечь виновника ДТП к ответственности за попытку привлечь невиновное лицо к ответственности к сожалению не удалось.

Вывод:

Как видно из описанных случаев, суд готов выслушивать разумные аргументы привлекаемой стороны при определении степени его вины. Более того, как видно из первого случая в некоторых ситуациях возможно даже апеллирование судом при вынесении решения на «обычай» и прочие обстоятельства если виновник ДТП действительно скорее-всего не предполагал о том, что он совершил столкновение. При этом второй случай даёт нам понять, что не стоит недооценивать окружающую обстановку и самое главное — не стоит лгать вашему юристу, который ведёт дело. Даже если вам кажется, что факт ДТП никто не видел и вы не разглядели видеорегистратора за лобовым стеклом пострадавшей машины, это не значит что не найдутся свидетели или записи с прочих камер видеонаблюдения. Лучше понести ответственность за невнимательность при движении задним ходом нежели лишиться права управления транспортным средством. Так-же нужно обязательно отметить, что сам факт покидания места ДТП не зависимо от причин является самостоятельным административным правонарушением.

Что делать в подобных случаях?

  1. Если ДТП было совершено по вашей вине и вы его заметили, то вызывайте сотрудников ГИБДД и не надейтесь на «авось». Держите у себя в голове что всегда найдётся свидетель, камера видеонаблюдения на здании через дорогу или видеорегистратор незаметно припаркованного автомобиля.
  2. Если к вами приходят сотрудники ГИБДД и утверждают, что вы совершили ДТП и скрылись, внимательно изучите те доказательства, которые послужили основой для вашего обвинения (показания свидетелей, видеозаписи и пр). Ни в коем случае не стоит признавать свою вину в совершении данного правонарушения, если вы действительно не знали и не могли знать о совершённом ДТП. Единственным способом избежать ответственности за данное правонарушение и не лишиться прав является доказывание того, что у вас отсутствовал умысел на оставление места ДТП, а значит вы не знали о факте столкновения и в ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения.
  3. Всегда оформляйте ДТП как положено по закону. Количество всевозможных автоподстав и способов покуситься на ваши сбережения и так очень высоко. Если вам предлагают уладить вопрос на месте и разойтись, то задайтесь вопросом — выгодно ли это вам и какие последствия могут за этим последовать. Если обстоятельства ДТП очевидны и отсутствуют пострадавшие, то ничего не мешает вам со вторым участником самостоятельно составить схему ДТП и получив на руки по подписанному сторонами экземпляру спокойно разъехаться по своим делам, а позже самостоятельно обратиться в ГИБДД. Или даже не обращаясь в ГИБДД у Вас на руках будет документ, подтверждающий что перед тем как отправиться по своим делам, вы оформили ДТП как положено и следовательно место ДТП не покидали.

Автор: Фарит Абитов

Дело выиграно: отбили землю у исполкома города Казани

Признали право собственности на дом и землю, которые хотел забрать себе Исполнительный комитет города Казани.

Обратилась женщина с вопросом о принятии в наследство земли и дома в пригороде Казани. Все сроки на принятие наследства в обычном порядке были пропущены ещё шесть лет назад. Не многие знают, что в случае если после смерти имущество покойного не переходит к новому владельцу, то хозяином данного имущества становиться государство в лице муниципального образования соответствующего округа, города или района и каждый раз после предъявления иска по подобным делам на горизонте появляется исполнительный комитет того административного округа, на территории которого находиться данное имущество и претендует на него. Но не в этот раз. Благодаря нам законный наследник получил в собственность своё имущество даже по прошествии многих лет.

reshenie ispolkom
reshenie ispolkom
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Доказательство в суде

Часть первая статьи 56 Гражданского кодекса российской федерации гласит, что: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» Многие граждане при самостоятельной подготовке к судебному процессу забывают о таких простых вещах как доказательство. Прочитать больше

Дело выиграно: взыскание почти 2 млн. рублей задолженности с юридического лица

Взыскали почти 2 миллиона рублей с Генподрядчика в пользу Субподрядчика

Клиент юридическое лицо. Обратились с вопросом взыскания задолженности с Генподрядчика по договору субподряда. Как выяснилось должник принял работу, но отказывается подписывать акты сверок и оплачивать проделанную работу формально ссылаясь на неблагонадёжность основного подрядчика. но субподрядчику легче от обещаний не становилось. После того как стало ясно, что Генподрядчик просто тянет время, организация субподрядчик обратилась к нам. Мы привели документы в порядок, направили претензию и подали иск в суд. В суде пришлось отстаивать свою позицию и предоставлять промежуточные акты выполненных работ. В итоге суд вынес решение и удовлетворил наши требования.

rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: расторжение брака без участия сторон

Расторжение брака или развод всегда сопровождается сильным эмоциональным стрессом. Казалось бы простое дело, написал заявление и получил заветное свидетельство о расторжении брака, но даже в таком деле часто возникают связанные с эмоциональным отношением личности расторгающих брак. Ещё одной проблемой часто является то, что сторона не желающее расторжения брака просто не является в суд и «саботирует» развод. В этом случае на помощь приходят юристы и помогают людям всё сделать правильно и без лишней траты нервов. Только юрист знает как сделать так, чтобы на процессе о расторжении брака не присутствовал никто, а брак всё-равно расторгнут.

sudact
sudact
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: взыскание долга по договору займа

Взыскали по договору займа обеспеченного ипотекой более 5 500 000 рублей

Клиент выдал заем своему знакомому под проценты и под залог недвижимости. Должник заем возвращал не регулярно, а в итоге окончательно перестал платить и даже начал угрожать своему заимодавцу, ссылаясь на то, что в суде у него всё схвачено и денег своих заимодавец не дождётся никогда. Кредитор обратился к нам и по итогу дело было выиграно.  Суд согласился с нашими доводами практически по всем позициям и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2 500000 руб., проценты за период с 26.12.2017 г. по 29.10.2018 г. в размере 2025 806 руб. 45 коп.,продолжить взыскивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 29.10.2018 г. до даты фактического погашения суммы основного долга, проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 64280 руб. 82 коп., продолжить взыскивать проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 29.10.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку (п.2.11 Договора) за просрочку возврата основного долга с 23.06.2018г. на дату вынесения решения 320000 руб., продолжить взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере неустойки 2500 руб. в день, рассчитанную с даты вынесения решения 29.10.2018 г. по дату фактического погашения основного долга, неустойку (п.2.12 Договора) за просрочку возврата процентов с 26.01.2018 г. по дату вынесения решения 690000 руб., продолжить взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере неустойки 2500 руб. в день, рассчитанную с даты вынесения решения 29.10.2018 г. по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество …, кадастровый …, расположенное по адресу … путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4000000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 10000 руб., в возврат госпошлины 51133 руб.

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: защита интересов предпринимателя

Клиент обратился к нам после получения документов, присланных ему судом. На предпринимателя решил подать в суд бывший арендодатель и в классической манере: «Кто тебе разрешал съезжать и не приносить мне прибыль?» попытался взыскать не только сумму арендных платежей, но и порядка ста тысяч рублей, которые он якобы потратил на ремонт помещения после того, как арендатор съехал с арендуемой площади. Прочитать больше

Восстановление срока на вступление в наследство

В одной из наших статей мы рассмотрели основные тезисы, касающиеся наследство и его принятия. Пора рассмотреть более сложный вопрос, который у многих обывателей часто вызывает недоумение. Причём как со стороны принявших наследство, так и со стороны несправедливо обделённых посмертным вниманием любимого усопшего родственника. Как можно восстановить срок на принятие наследства, почему это возможно и по каким причинам этого не возможно сделать. На эти вопросы мы постараемся ответить в этом материале подробно и простым языком. Прочитать больше

Дело выиграно: отмена решения о взыскании долга

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА НА ОТМЕНУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ПОВОРОТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Обратилась клиентка с типичным для нас делом. В 2016 году в одной финансовой организации она оформила кредит. Далее сменила место жительства и работы — кредит выплатить не удалось. Кредитная организация подала на неё в суд и взыскала всю причитающуюся ей сумму в судебном порядке. У клиентки арестовали счёт в банке и наложили запрет на выезд за границу. Особенность вынесения судебного приказа в том, что он выноситься без вызова сторон и фактически о наличии долга и прошедшего суда человек узнаёт только столкнувшись с последствиями (списали деньги со счёта, не выпустили из страны на границе).  Обратившись к нам клиент через месяц получила отмену судебного приказа и поворот исполнительного производства, а это значит, что теперь не она должна банку, а он ей (ту сумму, которая была списана в рамках исполнительного производства).

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider