Выигранные дела | Юридический Правовой Центр

Архив категорий Выигранные дела

Дело выиграно: выписали из квартиры без согласия жильца.

Сняли жильца с регистрационного учёта по месту жительства по воле собственника квартиры

Очень часто покупатели и продавцы квартир сталкиваются с проблемой снятия с регистрационного учёта давно не проживающих жильцов. Нужно отметить, что снять человека с регистрационного учёта без его согласия возможно только в судебном порядке. Многие считают, что этот вопрос можно урегулировать в территориальном органе МВД, ответственном за миграционный учёт просто представив показания свидетелей о том, что этот человек там больше не проживает. Но это не так. Если речь идёт не о временной регистрации, а о постоянной, то снять человека с регистрационного учёта через МВД не получиться. Этот вопрос компетентен решать только суд. Так и в этом случае в Юридический Правовой Центр обратился наш близкий друг и хороший знакомый. После смерти матери он решил продать квартиру, в которой жила его мама но получив выписку из домовой книги обнаружил, что в квартире прописана молодая девушка. Это не было неожиданностью для нашего клиента. Просто он забыл, что несколько лет назад нанимал для своей матери сиделку и она длительное время ухаживала за ней. Поскольку отношения с этим человеком были доверительные, то на просьбу девушки её прописать собственник ответил положительно. Отсутствие регистрации по адресу временного пребывания может действительно очень сильно осложнить жизнь любому человеку и для того, чтобы девушка могла нормально учиться и работать, её зарегистрировали по вышеуказанному адресу. Далее девушка уехала учиться, но отношения с семьёй остались хорошими. Она не была против и самостоятельно снятся с регистрационного учёта, но это осложнялось тем, что девушка за это время уехала в Китай на постоянное место жительства. Клиент обратился к нам и всё взвесив мы поняли, что быстрее и надёжнее будет выписать её в судебном порядке нежели ждать очередного возвращения девушки. Специалисты юридического Правового Центра подготовили все необходимые документы и подали исковое заявление в суд. Через два с половиной месяца благодаря нашим юристам у клиента на руках была выписка свидетельствующая о том, что в квартире отныне никто не прописан и можно спокойно её выставлять на продажу.

vipisali
vipisali
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: отбили землю у исполкома города Казани

Признали право собственности на дом и землю, которые хотел забрать себе Исполнительный комитет города Казани.

Обратилась женщина с вопросом о принятии в наследство земли и дома в пригороде Казани. Все сроки на принятие наследства в обычном порядке были пропущены ещё шесть лет назад. Не многие знают, что в случае если после смерти имущество покойного не переходит к новому владельцу, то хозяином данного имущества становиться государство в лице муниципального образования соответствующего округа, города или района и каждый раз после предъявления иска по подобным делам на горизонте появляется исполнительный комитет того административного округа, на территории которого находиться данное имущество и претендует на него. Но не в этот раз. Благодаря нам законный наследник получил в собственность своё имущество даже по прошествии многих лет.

reshenie ispolkom
reshenie ispolkom
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: взыскание почти 2 млн. рублей задолженности с юридического лица

Взыскали почти 2 миллиона рублей с Генподрядчика в пользу Субподрядчика

Клиент юридическое лицо. Обратились с вопросом взыскания задолженности с Генподрядчика по договору субподряда. Как выяснилось должник принял работу, но отказывается подписывать акты сверок и оплачивать проделанную работу формально ссылаясь на неблагонадёжность основного подрядчика. но субподрядчику легче от обещаний не становилось. После того как стало ясно, что Генподрядчик просто тянет время, организация субподрядчик обратилась к нам. Мы привели документы в порядок, направили претензию и подали иск в суд. В суде пришлось отстаивать свою позицию и предоставлять промежуточные акты выполненных работ. В итоге суд вынес решение и удовлетворил наши требования.

rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
rechenie_vziskanie
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: расторжение брака без участия сторон

Расторжение брака или развод всегда сопровождается сильным эмоциональным стрессом. Казалось бы простое дело, написал заявление и получил заветное свидетельство о расторжении брака, но даже в таком деле часто возникают связанные с эмоциональным отношением личности расторгающих брак. Ещё одной проблемой часто является то, что сторона не желающее расторжения брака просто не является в суд и «саботирует» развод. В этом случае на помощь приходят юристы и помогают людям всё сделать правильно и без лишней траты нервов. Только юрист знает как сделать так, чтобы на процессе о расторжении брака не присутствовал никто, а брак всё-равно расторгнут.

sudact
sudact
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: взыскание долга по договору займа

Взыскали по договору займа обеспеченного ипотекой более 5 500 000 рублей

Клиент выдал заем своему знакомому под проценты и под залог недвижимости. Должник заем возвращал не регулярно, а в итоге окончательно перестал платить и даже начал угрожать своему заимодавцу, ссылаясь на то, что в суде у него всё схвачено и денег своих заимодавец не дождётся никогда. Кредитор обратился к нам и по итогу дело было выиграно.  Суд согласился с нашими доводами практически по всем позициям и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2 500000 руб., проценты за период с 26.12.2017 г. по 29.10.2018 г. в размере 2025 806 руб. 45 коп.,продолжить взыскивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц, начисляемые на остаток суммы основного долга за период с 29.10.2018 г. до даты фактического погашения суммы основного долга, проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в размере 64280 руб. 82 коп., продолжить взыскивать проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга за период с 29.10.2018г. по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку (п.2.11 Договора) за просрочку возврата основного долга с 23.06.2018г. на дату вынесения решения 320000 руб., продолжить взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере неустойки 2500 руб. в день, рассчитанную с даты вынесения решения 29.10.2018 г. по дату фактического погашения основного долга, неустойку (п.2.12 Договора) за просрочку возврата процентов с 26.01.2018 г. по дату вынесения решения 690000 руб., продолжить взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере неустойки 2500 руб. в день, рассчитанную с даты вынесения решения 29.10.2018 г. по дату фактического погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество …, кадастровый …, расположенное по адресу … путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 4000000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 10000 руб., в возврат госпошлины 51133 руб.

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: защита интересов предпринимателя

Клиент обратился к нам после получения документов, присланных ему судом. На предпринимателя решил подать в суд бывший арендодатель и в классической манере: «Кто тебе разрешал съезжать и не приносить мне прибыль?» попытался взыскать не только сумму арендных платежей, но и порядка ста тысяч рублей, которые он якобы потратил на ремонт помещения после того, как арендатор съехал с арендуемой площади. Прочитать больше

Дело выиграно: отмена решения о взыскании долга

ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА НА ОТМЕНУ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА И ПОВОРОТ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Обратилась клиентка с типичным для нас делом. В 2016 году в одной финансовой организации она оформила кредит. Далее сменила место жительства и работы — кредит выплатить не удалось. Кредитная организация подала на неё в суд и взыскала всю причитающуюся ей сумму в судебном порядке. У клиентки арестовали счёт в банке и наложили запрет на выезд за границу. Особенность вынесения судебного приказа в том, что он выноситься без вызова сторон и фактически о наличии долга и прошедшего суда человек узнаёт только столкнувшись с последствиями (списали деньги со счёта, не выпустили из страны на границе).  Обратившись к нам клиент через месяц получила отмену судебного приказа и поворот исполнительного производства, а это значит, что теперь не она должна банку, а он ей (ту сумму, которая была списана в рамках исполнительного производства).

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: отмена постановления по ст 19.3 КоАП в Верховном суде РТ

ОТМЕНА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ПО СТАТЬЕ 19.3 КОАП РФ (НЕПОВИНОВЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ)

Клиент обратился на стадии привлечения его персоны к административной ответственности по очень неприятной статье. Статья предусматривала до 15 суток ареста и является очень популярной к применению судами в последнее время в связи с тем, что всё больше людей выходят на митинги для защиты своих прав. Но наш клиент к этим людям не имел никакого отношения. Он просто шёл встретить племянника, который задержался на тренировке по хоккею. Сначала сотрудники полиции задержали его несовершеннолетнего племянника и хотели отвезти в отдел полиции для выяснения личности. Племянник позвонил своему дяде — нашему клиенту. Дядя прибыл к месту задержания племянника и попросил отпустить ребёнка т.к. взрослый, отвечающий за него уже прибыл но у полицейских были другие планы. Сотрудники полиции скрутили нашего клиента и повалили на землю. Составили протокол о привлечении к ответственности за неповиновение сотрудникам полиции и передали дело в суд. В суде первой инстанции мы опросили всех сотрудников, участвовавших в задержании и обнаружили расхождения в их показаниях и первичных рапортах. На эти противоречия и необоснованность обвинения было неоднократно указано в рамках рассмотрения дела, но судья не принял эти доводы и вынес обвинительное постановление. Клиент был оштрафован на 500 рублей. Такое компромиссное решение было вынесено судом по мнению юристов Юридического Правового Центра исключительно с целью нивелировать недовольство обвиняемого ведь если вынести оправдательное решение, то получиться, что все полицейские участвовавшие в деле допустили превышение своих служебных полномочий и должны быть наказаны. А приговорив привлекаемое лицо к самому минимальному штрафу можно рассчитывать на то, что на этом дело и остановиться. Но наш клиент был с этим не согласен. Постановление судьи первой инстанции было обжаловано и Верховный суд РТ своим решением отменил ранее вынесенное решение суда.

Этот пример показывает, что не следует мириться с вынесенным решением и с мыслями о том, что справедливости нет и не будет. По каждому делу необходимо идти до конца.

previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider

Дело выиграно: снятие вины в ДТП через суд

ОТМЕНА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГИБДД О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КАК СЛЕДСТВИЕ СНЯТИЕ С КЛИЕНТА ВИНЫ В ДТП

Клиенту пришёл по рекомендации от тех, кому мы ранее помогали. Пришёл с непростой задачей — было совершено ДТП с участием дорогостоящего автомобиля и его признали виновным. Проблема состояла в том, что в день ДТП ни аварийного комиссара, ни сотрудников ГИБДД стороны не вызывали. Оформили всё по так называемому «Европротоколу». Мотивировали это тем, что ждать долго, стоять холодно, а виновный итак очевиден. Клиент с этим согласился но в дальнейшем решил, что его ввели в заблуждение и обратился за справедливостью к нам. Мы подготовили жалобу в ГИБДД но получили отказ. Начальник ГИБДД по Советскому району города Казани не стал разбираться в деле и неглядя вынес решение о том, что постановление отмене не подлежит. Далее мы обратились в суд. Процесс длился более четырёх месяцев. Была проведена трассологическая экспертиза и пройдено семь судебных заседаний. В итоге наша команда победила и решением суда постановление было отменено.

Play
previous arrow
next arrow
ArrowArrow
Slider